PN jakarta Selatan Kabulkan Eksepsi Tempo Untuk Gugatan Amran Sulaiman

MAKASAAR | SUDUTPANDANGRAKYAT.COM- Koo­rdi­na­tor Koa­li­si Advo­ka­si Jur­na­lis (KAJ) Sul­sel, Muham­mad Idris, meng­ap­re­si­a­si putus­an Penga­dil­an Nege­ri Jakar­ta Selat­an yang meng­a­bulk­an ekse­psi Tem­po dalam per­ka­ra gugat­an per­da­ta Men­te­ri Per­ta­ni­an Amr­an Sula­im­an.

Idris meni­lai kepu­tus­an ter­se­but sangat tepat kare­na sesu­ai meka­nis­me hukum yang meng­a­tur ten­tang seng­ke­ta pers di Indo­ne­sia.

Menu­rut­nya, gugat­an yang dia­juk­an Amr­an Sula­im­an ter­ha­dap Tem­po seha­rus­nya tidak dipe­rik­sa oleh penga­dil­an umum. Ter­ka­it pem­be­ri­ta­an meru­pak­an seng­ke­ta pers yang tun­duk pada Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 ten­tang Pers. Sehing­ga, penye­le­sa­i­an­nya harus mela­lui seng­ke­ta pers mela­lui Dew­an Pers, buk­an penga­dil­an nege­ri.

“Kare­na ini seng­ke­ta pers, maka hanya Dew­an Pers yang ber­we­nang menye­le­sa­i­kan­nya. Putus­an ini sudah sangat tepat dan ber­a­da dalam kori­dor hukum,” ujar Idris.

Ia juga meni­lai maje­lis hakim Penga­dil­an Nege­ri Jakar­ta Selat­an layak dise­but seba­gai “penye­la­mat demok­ra­si dan kebe­bas­an pers” kare­na tetap patuh dan tun­duk pada Undang-Undang Pers dalam memu­tus per­ka­ra ini.

“Maje­lis hakim menun­jukk­an inte­gri­tas yang ting­gi. Dengan tetap meru­juk pada Undang-Undang Pers, mere­ka ikut men­ja­ga demok­ra­si dan kebe­bas­an pers di Indo­ne­sia,” tegas­nya.

Direk­tur LBH Pers, Fajri­a­ni, menam­bahk­an, maje­lis hakim dalam putus­an sela telah mem­per­tim­bangk­an kewe­nang­an penga­dil­an dalam meme­rik­sa per­ka­ra jur­na­lis. Ia meni­lai lang­kah ketua maje­lis meru­pak­an tero­bos­an posi­tif.

“Di bebe­ra­pa per­ka­ra per­da­ta mela­w­an hak (PMH) ter­ha­dap jur­na­lis, selu­ruh pro­ses sidang bia­sa­nya ber­lan­jut hing­ga putus­an akhir,“Ujar Fajri­a­ni

Sehing­ga, menu­rut­nya ini ada­lah keme­nang­an dan per­ju­ang­an pers dan penye­le­sa­i­an kasus Tem­po hari ini bisa men­ja­di rujuk­an bagi hakim di Indo­ne­sia dalam memu­tus per­ka­ra seng­ke­ta pers.

“Saya harap hakim lain­nya pun men­ja­dik­an per­ka­ra ini seba­gai yurisp­ru­den­si jika meme­rik­sa gugat­an ter­ha­dap jur­na­lis. UU 40 Tahun 1999 ten­tang Pers seka­li lagi men­ja­di rujuk­an dalam putus­an sela PN Jak­sel,” Sam­bung­nya.

Fajri­a­ni juga menying­gung “ami­cus curi­ae” dari mant­an Ketua Dew­an Pers, Ninik Raha­yu, yang mene­gask­an bah­wa kewe­nang­an pena­ngan­an seng­ke­ta kar­ya jur­na­lis­tik sepe­nuh­nya dise­rahk­an ke Dew­an Pers.

“Dalam hal ini, maje­lis yang meme­rik­sa per­ka­ra telah mem­per­tim­bangk­an UU 40 Tahun 1999 ten­tang Pers,” tam­bah­nya.

Putus­an ini mene­gask­an kem­ba­li bah­wa seti­ap kebe­rat­an ter­ha­dap pro­duk jur­na­lis­tik harus dise­le­sa­ik­an mela­lui meka­nis­me Dew­an Pers sesu­ai keten­tu­an undang-undang pers No. 40 tahun 1999, buk­an mela­lui penga­dil­an umum.