Perkara Pemalsuan Identitas di PN Sungguminasa Telah Bergulir, Ang Mery Dijadikan Tersangka Oleh Mantan Suaminya Sendiri

Gowa | Sudutpandangrakyat.com– Kasus duga­an pemal­su­an iden­ti­tas yang meli­batk­an seo­rang ibu rumah tang­ga (IRT) ber­gu­lir di Penga­dil­an Nege­ri Sung­gu­mi­na­sa, Kabu­pa­ten Gowa, Sula­we­si Selat­an. Per­ka­ra ini kem­ba­li men­cu­at sete­lah ter­da­kwa, Ang Mery, men­ja­la­ni per­si­dang­an pada Janu­a­ri 2026.

Ang Mery, ibu dari tiga orang anak, dila­pork­an oleh mant­an sua­mi­nya, Kong Ambry Kan­do­ly, yang kini ting­gal di Kota Palo­po. Lapor­an ter­se­but dila­yangk­an ke Polda Sula­we­si Selat­an pada 8 Desem­ber 2023 lalu.

Sete­lah mela­lui pro­ses penye­li­dik­an dan penyi­dik­an, Ang Mery dite­tapk­an seba­gai ter­sang­ka pada tahun 2025 atas duga­an pemal­su­an iden­ti­tas. Ber­kas per­ka­ra­nya kemu­di­an dilim­pahk­an ke Kejak­sa­an Nege­ri Gowa, dan pada 17 Desem­ber 2025, Ang Mery mulai men­ja­la­ni per­si­dang­an di Penga­dil­an Nege­ri Sung­gu­mi­na­sa.

Iro­nis­nya, dengan ren­tang wak­tu pena­ngan­an yang cukup pan­jang, kasus ini baru kem­ba­li men­cu­at hing­ga ter­da­kwa akhir­nya ditah­an dan diha­dapk­an ke meja hijau.

Mela­lui pena­si­hat hukum­nya, Yusuf Laoh, ter­ung­kap sejum­lah fak­ta dalam per­si­dang­an yang dini­lai jang­gal. Salah satu­nya, Kong Ambry Kan­do­ly dike­ta­hui sebe­lum­nya per­nah men­ja­la­ni hukum­an pen­ja­ra ber­da­sark­an putus­an Penga­dil­an Nege­ri Makas­sar dalam per­ka­ra pemal­su­an tan­da tangan ter­ka­it jual beli tanah tan­pa sepe­nge­ta­hu­an Ang Mery.

“Kli­en kami dila­pork­an oleh mant­an sua­mi­nya sen­di­ri atas duga­an pemal­su­an iden­ti­tas. Namun fak­ta di per­si­dang­an pada Senin 19 Janu­a­ri 2026 kema­rin jus­tru meng­ung­kap bah­wa pihak yang memal­suk­an tan­da tangan dalam AJB 279/2011 ada­lah mant­an sua­mi­nya,” ujar Yusuf Laoh kepa­da awak media, Selasa(20/1/2026).

Yusuf men­je­lask­an, kete­rang­an ter­se­but ter­ung­kap saat maje­lis hakim meme­rik­sa sak­si-sak­si di per­si­dang­an. Ter­ma­suk penga­ku­an Kong Ambry yang menya­tak­an per­nah ditah­an atas kasus pemal­su­an tan­da tangan mant­an istri­nya.

Dalam akta jual beli (AJB) yang sebe­lum­nya dila­pork­an Ang Mery, ter­can­tum nama “Mery Ang­grek”, semen­ta­ra nama yang digu­nak­an saat ini ada­lah “Ang Mery”. Per­be­da­an penu­lis­an nama itu­lah yang kemu­di­an dija­dik­an dasar lapor­an duga­an pemal­su­an iden­ti­tas oleh Kong Ambry.

“Dalam per­si­dang­an, Kong Ambry sem­pat menya­tak­an tidak meng­e­na­li nama Mery Ang­grek. Pada­hal, ia sen­di­ri per­nah dipi­da­na kare­na memal­suk­an tan­da tangan Mery Ang­grek ali­as Ang Mery, yang tidak lain ada­lah istri­nya saat itu, dalam Akta 279/11 Kong meng­a­kui bah­wa Nyo­nya Merry Ang­grek ada­lah Istri nya,” ung­kap Yusuf.

Lebih lan­jut, Yusuf menye­butk­an bah­wa dalam per­si­dang­an pada 19 Janu­a­ri 2026, sak­si yang diha­dirk­an dari pihak kelu­rah­an mene­gask­an bah­wa nama Mery Ang­grek dan Ang Mery ada­lah orang yang sama, sesu­ai dengan surat kete­rang­an res­mi dari kelu­rah­an.

“Sak­si dari kelu­rah­an menya­tak­an seca­ra tegas di hadap­an maje­lis hakim bah­wa Mery Ang­grek dan Ang Mery ada­lah orang yang sama,” tegas­nya.

Ber­da­sark­an fak­ta per­si­dang­an ter­se­but, Yusuf meni­lai kete­rang­an Kong Ambry Kan­do­ly yang meng­a­ku baru meng­e­ta­hui nama Mery Ang­grek pada tahun 2023 ada­lah tidak benar. Pasal­nya, Akta Jual Beli Nomor 279 Tahun 2011 ter­tang­gal 10 Mei 2011 telah men­can­tumk­an nama Mery Ang­grek, jauh sebe­lum Ajb lima akta yang dise­butk­an Jak­sa Penun­tut Umum dalam surat dakwa­an.

Sela­in itu, pena­si­hat hukum Ang Mery juga menyo­ro­ti kla­im keru­gi­an sebe­sar Rp100.000.000.000,- (Sera­tus Milyar) yang disam­pa­ik­an pela­por. Menu­rut­nya, ang­ka ter­se­but meru­pak­an tak­sir­an pri­ba­di dan tidak sesu­ai dengan fak­ta objek per­ka­ra.

“Ber­da­sark­an data Pajak Bumi dan Bangun­an (PBB), nilai jual objek pajak (NJOP) tanah ter­se­but ada­lah Rp128.000 per meter per­se­gi. Dengan luas 7.907 meter per­se­gi, total nila­i­nya seki­tar Rp1.012.096.000. Ang­ka ini sangat ber­be­da dengan nomi­nal keru­gi­an yang dise­butk­an dalam surat dakwa­an mau­pun asum­si pela­por,” jelas Yusuf.

Ia menam­bahk­an, hing­ga saat ini objek tanah yang dimak­sud belum per­nah diper­ju­al­be­lik­an, sehing­ga kla­im keru­gi­an yang disam­pa­ik­an pela­por dini­lai tidak ber­da­sar.

Pena­si­hat hukum Ang Mery ber­ha­rap maje­lis hakim dapat mem­per­tim­bangk­an selu­ruh fak­ta yang ter­ung­kap di per­si­dang­an agar per­ka­ra ini dapat dipu­tus seca­ra adil dan objek­tif.

Semen­ta­ra itu, Kong Ambry yang dikon­fir­ma­si ter­ka­it duga­an pemal­su­an iden­ti­tas yang di tuduhk­an oleh mant­an istri­nya jus­tru mem­ban­tah semua tuduh­an itu. Hal itu disam­pa­ik­an di penga­dil­an usai men­ja­la­ni per­si­dang­an.

“Saya tidak per­nah mela­kuk­an pemal­su­an iden­ti­tas seper­ti yang ditu­duhk­an ter­da­kwa,” Jelas­nya dengan Sing­kat. (*)

Red