Penarikan Paksa Mobil di Gowa Diduga Disertai Pemerasan, OJK dan APH Diminta Bertindak

SUDUTPANDANGRAKYAT.COM | Gowa –Jumat 22/8/2025- Seo­rang debi­tur pem­bi­a­ya­an Smart finan­ce ken­da­ra­an ber­mo­tor jenis mobil pic­kup ber­plat nomor poli­si DD 8065 YC di Kabu­pa­ten Gowa ber­na­ma Muh. Ram­li meng­a­la­mi keja­di­an tidak menye­nangk­an. Mobil milik­nya yang saat itu diken­da­rai oleh adik­nya, Fadil, didu­ga diram­pas pak­sa oleh oknum debt colle­ctor di Jal­an Pallan­ti­kang, pada hari Sab­tu (16/8/2025).

Muh.Ramli dike­ta­hui menung­gak cicil­an sela­ma empat bul­an. Mes­ki ia meng­a­ku ber­se­dia melu­na­si tung­gak­an Ter­se­but , pihak pena­gih tetap ber­si­ke­ras mena­rik unit mobil di jal­an. Bahk­an, oknum ter­se­but didu­ga memin­ta agar Muh.Ramli melu­na­si selu­ruh sisa kre­dit seka­li­gus dengan tam­bah­an bia­ya pena­rik­an sebe­sar Rp12 juta.

Prak­tik sema­cam ini jelas ber­ten­tang­an dengan keten­tu­an. POJK Nomor 35/POJK.05/2018 meng­a­tur bah­wa pena­gih­an wajib dila­kuk­an seca­ra ber­e­ti­ka, buk­an dengan pemak­sa­an. Semen­ta­ra itu, Putus­an Mah­ka­mah Kon­sti­tu­si No. 18/PUU-XVII/2019 mene­gask­an ekse­ku­si jamin­an fidu­sia tidak boleh dila­kuk­an sepi­hak.

“Putus­an Mah­ka­mah Kon­sti­tu­si No. 18/PUU-XVII/2019 mene­gask­an, ekse­ku­si jamin­an fidu­sia tidak bisa dila­kuk­an sepi­hak. Kalau ada kebe­rat­an, per­u­sa­ha­an pem­bi­a­ya­an wajib menem­puh jalur hukum, buk­an meram­pas di jal­an,” ujar seo­rang pemer­ha­ti kon­su­men.

Pungut­an bia­ya tam­bah­an hing­ga belas­an juta rupi­ah juga diper­ta­nyak­an keab­sa­han­nya, kare­na tidak dia­tur dalam per­jan­ji­an pem­bi­a­ya­an , tidak ada dasar hukum untuk mem­be­bank­an bia­ya tam­bah­an sepi­hak

Tin­dak­an ter­se­but disi­nya­lir melang­gar Pasal 368 KUHP ten­tang peme­ras­an dan Pasal 365 KUHP ten­tang per­am­pas­an.

Saat dikon­fir­ma­si via pes­an sing­kat, seo­rang yang meng­a­ku per­wa­kil­an per­u­sa­ha­an Smart finan­ce yang ber­i­ni­si­al ℗ pem­bi­a­ya­an menye­but bah­wa kon­trak Muh.Ramli sudah dipu­tusk­an oleh mana­je­men pusat , Namun ter­ka­it duga­an per­min­ta­an uang Rp12 juta, pihak­nya menya­rank­an agar meng­hu­bu­ngi pihak eks­ter­nal.

Awak media ini terus ber­u­pa­ya untuk mela­kuk­an kon­fir­ma­si kepa­da ini­si­al M yang di duga dari pihak eks­ter­nal juga di duga kuat yang meng­a­tur per­min­ta­an dana pena­rik­an ter­se­but namun tidak di res­pon.

Muh.Ramli menya­tak­an akan mela­pork­an keja­di­an ini ke Polda Sul­sel. Hing­ga beri­ta ini ditu­runk­an, oknum yang didu­ga meng­a­tur debt colle­ctor pro­ses pena­rik­an pak­sa atau didu­ga per­am­pas­an yang disi­nya­lir Ber­i­ni­si­al M yang dise­but dalam kasus ini belum mem­be­rik­an klarifikasi.(SS)